2024-07-20 14:34:00
近年来…-，定安法院始终坚持以人民为中心的司法理念，在充分保障胜诉当事人合法权益、彰显司法权威的同时，温情释法传递司法温度☆◇▲▽=，努力实现“案结事了人和◁-…▷●•”的和谐局面，实现执行案件法律效果与社会效果的高度统一●■=◁▲，不断提升人民群众对法院工作的满意度和支持率○▷◇-▷▲。
执行过程中，被执行人家属见砖墙被拆，开始情绪激动●•，大放厥词，执行干警立即分为两队，一队继续维持现场秩序○•▽◁，另一队则对其家属进行耐心劝阻和释法☆•，切实保障拆除工作安全顺利进行。最终▪…□•○●，该涉案砖墙被依法。
本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台=◇。申请澎湃号请用电脑访问AG捕鱼推荐。
切实解决村民出行问题。11月19日，对翰林镇章塘村委会某村一面困扰村民出行方便的砖墙进行了拆除AG捕鱼推荐，定安法院依法强制执行一起相邻关系纠纷案件，
在终审判决生效之后，被告一直未自动履行生效法律文书确定的义务，原告遂向法院申请强制执行。俗话说远亲不如近邻，该案件进入执行程序后，执行法官为避免双方矛盾进一步加深▷▽▪■，从维护邻里关系和睦的角度出发，在翰林镇政府的配合下，多次与被执行人魏某礼-☆=★△、魏某机进行释法明理和劝说工作•■-•…，动员其自动履行。而被执行人虽然态度有所缓和◇□•◇，但并不愿意自行拆除新建砖墙▲▲○☆★●。对此□◆■-，定安法院决定依法进行强制执行。
法院经审理认为，本案中的涉案砖墙所在路段是一条乡间小路，长期以来为村民们的出行提供了便利，已经成为既定的历史通道，现被告的原来矮墙的基础上加建了砖墙，对附近村民的出行和生产生活都造成了一定的影响☆▲★◇▷，故判决被告在判决生效之日起三十日内自行拆除涉案路段上加建的砖墙▼△▷，砖墙高度不得超过路面30公分。该案经过一审、二审，最终由海南省第一中级人民法院作出终审判决…■◇，维持原判。
原告陈某福、陈某万、陈某忠等六人与被告魏某礼、魏某机均为翰林镇章塘村委会某村的村民，且原、被告双方的房屋相邻◆•○，互为邻居。2019年上半年，被告在矮墙的基础上用砖头等材料……▪，加高修建成新的砖墙…-◆○■◆。因该行为对原告及其村民的日常通行、生产生活造成了困扰和不便，原告等人便要求被告拆除砖墙恢复原状…=●。原、被告为此发生争执矛盾-◆，在当地村委会、司法所多次进行协商调解无果后，原告遂诉至定安县人民法院。
11月19日上午，根据已确定的强制执行工作方案，由院党组成员★▷、副院长冯飞带队，前往翰林镇章塘村委会某村进行强制执行。执行现场，法警首先进入现场清理无关人员，隔离执法区域，3名工人在执行法官的指挥下▲●，用铁锤将涉案砖墙进行拆除AG捕鱼推荐。